|
债务人死亡,亲人放弃继承 债主傻眼…
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图 基本案情 不同意见 法官观点 合议庭采纳了第三种意见。理由为: 1、保护债权人合法权益的需要。无论是裁定驳回起诉还是判决驳回诉讼请求,均是法院认为放弃继承之继承人已不再作为适格被告。在死亡债务人留有遗产且遗产无人继承,且依法进行诉讼时,债权人如何选择适格被告会面临两难,而法律未明确遗产保管人的诉讼地位,也没有明确遗产管理人的诉讼地位,单纯的裁定驳回起诉或是判决驳回诉讼请求都没有办法实质性解决纠纷,无端增添债权人的诉累,不利于保护债权人的合法权益。 2、放弃遗产继承人在占有遗产情况下需行使遗产管理人身份所内在的法律义务。虽然现行法律体系中放弃继承人是否仍然负有遗产管理的义务、是否拥有能够进行遗产债务清偿诉讼的诉讼权限,并没有明确,也没有完善的遗产清算制度,但不能因此否认对债权人的债权进行清偿。为了保护其他继承人和遗产债权人的利益,放弃遗产继承的继承人应以对自己财产同样的注意,继续管理该遗产,履行相关的法律义务,如编制遗产清册等。事实上,以存有遗产的放弃继承人为被告,并不是让其承担还债责任,只是拟制负担一种行为之债,即令其用所代管的遗产来偿还被继承人生前所负担的债务。 本案中,法院已经查明债务人李某甲的遗产为与被告高某华共有的巨野县阳光花园小区房产之二分之一。二被告虽放弃继承遗产,但二被告作为遗产的实际占有人,应当承担遗产管理人的职责。法院裁判二被告负担行为之债,以被继承人李某甲的遗产向债权人清偿,既符合继承法第三十三条的立法目的,也为该案执行程序的顺利启动和有效执结提供了可能。 |